【张文宏:新冠病毒逐渐进入稳定期,张文宏 新冠病毒成“常驻病毒”】

广东月增新冠感染1万余例,张文宏:新冠已与流感相似

1、广东省7月新冠月增感染1万余例，张文宏称新冠已与流感相似，呈现阶段性流行且严重程度稳定。广东省新冠感染数据广东省疾控局数据显示，6月全省新冠病毒感染发病数为8246例，7月激增至18384例，一个月内增加了1万余例新发感染。

2、张文宏反对在没有细菌感染的情况下滥用抗生素，这一观点是正确的。滥用抗生素不仅无效，还可能加重病情，增加重症率。这一观点体现了张文宏作为专业医生的严谨态度和医学素养。对张文宏的评价：张文宏作为一位知名的传染病专家，在新冠疫情期间发挥了重要作用。

3、张文宏认为新冠虽没那么吓人，但抗疫这场仗难度很大。具体体现在以下方面：感染人数超预期致医疗资源紧张：上海正在经历抗疫以来最艰难的阶段，感染人数超过了年前的预期，这使得原本相对充足的医疗资源一下子变得紧张起来。

4、钟南山和张文宏的研判并不存在实质性冲突，二者是从不同角度对新冠疫情的长期趋势和防控策略进行阐述。具体分析如下：张文宏的核心观点：他强调疫苗接种率的关键作用，认为若中国疫苗接种率超过80%，可将新冠危害降至季节性流感水平，并指出全球疫苗普及是实现互联互通、开放国门的前提。

张文宏:终有一天会发现已完全开放

1、完全开放的条件与时间预期完全开放需满足两大条件：一是病毒致病力显著下降，或通过医疗手段有效控制重症；二是社会防控体系成熟，能够快速应对局部疫情。张文宏指出，这一过程可能较长，但只要“每天进步一点点”，终将达成目标。他以“突然有一天发现已完全开放”形容这一转折点，暗示开放将是量变到质变的自然结果。

2、张文宏的研判中国不会盲目开放或封锁张文宏指出，新冠疫情不会彻底消失，即使疫苗接种率极高，仍需持续实施公共卫生政策。多国经验表明，疫苗虽无法完全阻断传播，但可显著降低病死率。中国将保持战略定力，不盲目开放或封锁，而是依靠科学在充分控制疫情的前提下实现生活正常化。

3、我非常认同张文宏医生所说的话，当国门打开的时候，没有接种疫苗的人就会吃亏。这是因为全国已经有184个国家和经济体加入了新冠疫苗实施计划，从这个数据就可以看出接种疫苗的必要性。

4、国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在“新冠防疫新进展高峰论坛·2022第一季”在线论坛上，针对当前国内防疫形势，提出了三点关键抗疫策略，并表达了对未来抗疫胜利的坚定信心。提高疫苗接种率 张文宏强调，疫苗接种必须达到相当高的水平，才能具备初步的逐步放开的条件。

新冠治愈后二次感染!33岁男子感染不同毒株,张文宏:非复阳,但还属个例...

1、一名33岁男子二次感染新冠病毒，属全球首例，但目前仍为个例，无需过度紧张。以下是详细阐述：二次感染情况：该男子3月底首次确诊感染新冠病毒，4月中旬康复出院。8月初从欧洲返回香港后，再次被确诊感染新冠病毒。

2、此次出现的二次感染病例，说明确诊新冠肺炎的患者即使康复后，可能也并非“一世免疫”，新冠病毒或许会像流感病毒等一样，长期在人群中存在。而且这次的二次感染病例的出现也会对疫苗的研究有所启示。对此，香港大学微生物学系团队建议康复者应继续保持防疫意识，并考虑将来接种新冠肺炎疫苗。

3、二次感染是指患者第一次感染的病毒已被完全清除，随后再次感染了不同毒株的新冠病毒。二次感染病例的具体情况：一名33岁香港男子在3月确诊感染新冠肺炎，4月康复出院，8月再次确诊。研究人员对该患者两次感染的病毒株进行基因排序，发现24处不同，表明是两次不同的感染。

张文宏称「奥密克戎毒性不可忽略,仍然相信这可能是新冠大流行的最后一...

张文宏医生的表态包含以下值得关注的信息：对奥密克戎毒性的科学审慎态度奥密克戎虽重症率和死亡率相对早期毒株下降，但不可低估其危害。全球人口基数庞大，感染人数规模扩大时，绝对重症和死亡人数仍可能惊人，尤其在老年人、有基础疾病人群中，其可引发肺炎、心肌炎等严重并发症及“长新冠”后遗症。

张文宏指出，保证充裕的医疗资源是把病死率和死亡率都保持在低水平的关键。他提到，上海在治疗新冠病例方面已经取得了显著成效，重症率非常低，且没有一例死亡。这得益于治疗能力的提高、奥密克戎总体毒性的下降以及高疫苗接种率。

张文宏说：奥密克戎出现偏移。其实他这观点没有什么新颖的，基本都是照抄国外的，把国外一些专家的话翻译到国内来而已。在他说这话之前，我就知道“奥密克戎出现偏移”了。我知道这句话，但不是我发明发现的，我是看外国的报道说的。其实他这不是新观点，是国外的观点。

当地时间27日，意大利科研团队发布奥密克戎毒株的全球首张图片。图片显示，与新冠变异病毒德尔塔毒株相比，奥密克戎毒株拥有更多的刺突蛋白突变。这些变异多样化，且大部分位于与人体细胞相互作用的区域。其次是传播速度快。

新的基因变异菌株奥密克戎比先前的任意一个菌株都需要奸诈，不但快速传播快，散播的渠道也更广。与此同时，感柒后呈现出的表现也更隐敝，以致于很多患者都不晓得自身早已被感染，进而致使了没有症状的感染者的总数猛增。上海疫情防控的目标十分严峻。

目前， VV116是否能够对奥密克戎株起到预防效果，还不得而知，还需要专家进一步研究。目前国内有多项抗病毒药物的研究正在陆续开展中，不少医院都在进行临床对照研究，张文宏团队也在其中贡献出自己的力量，还需要更大规模的数据来支撑研究的进一步发展。

如何看待张文宏称「艾滋病病毒比新冠病毒更狡猾」?关于艾滋病,有哪些...

张文宏称“艾滋病病毒比新冠病毒更狡猾”的解读张文宏医生的观点并非否定新冠病毒的危害，而是基于两种病毒特性差异的客观比较。“狡猾”主要体现在以下方面： 潜伏性与长期性新冠病毒主要攻击呼吸系统，症状通常在感染后数天至数周内显现，多数患者可康复或病情稳定。

综上所述，张文宏主任认为艾滋病病毒比新冠病毒更狡猾的原因在于其独特的感染机制和难以治愈的特点。这使得艾滋病成为一种慢性而致命的传染性疾病，对人类健康构成严重威胁。因此，我们需要加强艾滋病的防控工作，提高公众对艾滋病的认识和了解，以减少艾滋病的传播和危害。

艾滋病病毒的狡猾性：复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏曾指出，艾滋病病毒会直接钻到免疫细胞里，并将其模板整合到T细胞的基因里。这意味着患者除了自杀以外，没有第二种办法彻底摆脱病毒。当免疫细胞低到一定程度后，各种艾滋病症状就会显现出来，如生肿瘤、生感染等。

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏说到艾滋病毒比新冠病毒更狡猾。这是为何？其实这样说也有科学道理，艾滋病毒对人体的伤害真的很大。患了新冠肺炎，很多人在医生的抢救之后恢复。但是艾滋病毒如果侵入人体内，被治愈的人几乎没有。

还能有个做核酸检测的时间，艾滋病毒一爆发就遏制不了，所以张文宏教授认为最狡猾的病毒应该是艾滋病毒。

疫情什么时候能结束呢?

1、新冠疫情的“真正结束”没有确切时间点，其进程取决于多重因素且“结束”的定义会随时间变化。从“结束”的不同定义来看：若定义为病毒完全消失，这几乎不可能。冠状病毒在自然界广泛存在，新冠病毒进入人群后，即便短期病例归零，也可能通过动物宿主等卷土重来。

2、疫情结束的时间难以精确预测，其发展受病毒变异、防控措施、医疗资源、群体免疫水平等多重因素影响，目前更倾向于与病毒长期共存而非彻底“结束”。

3、全球疫情很难给出一个确切的结束时间，但可能呈现逐步过渡的态势，不同阶段有不同特点：短期内（未来1 - 2年）：疫情可能仍有起伏。新变异株的出现或疫苗接种率较低地区，会引发几波疫情。不过随着疫苗和药物普及，人群免疫力提高，疫情波峰强度和对社会影响会逐渐减弱。

4、疫情结束的时间无法精确预测，但结合当前形势和防控措施调整趋势，其结束过程可能呈现逐步放开的态势，具体时间跨度受多重因素影响，难以简单界定为半年、一年或两年。以下从不同维度展开分析：疫情结束难以精确预测的原因病毒变异的不确定性：新冠病毒具有高度变异性，新的变异株可能随时出现。

5、综合来看时间线：短期（未来几个月到一年），疫情高峰或以地区性、波浪式出现，重症和死亡率有望下降，生活逐步恢复常态但仍需防护；中期（未来一到三年），新冠病毒可能“降级”为地方性流行病，恐慌感降低，社会活动基本恢复正常；长期（三年以上），病毒对人类健康和社会威胁降到很低水平。

6、如果防控措施能够严格落实，及时切断传播链条，疫情可能会较快得到控制；反之，如果防控措施执行不到位，出现漏洞，疫情可能会持续蔓延，结束时间也会受到影响。例如在一些疫情防控工作做得较好的地区，能够快速实现社会面清零，疫情较快结束；而在一些防控措施落实不力的地区，疫情可能会反复。