【张文宏谈当前疫情形势,张文宏对当前疫情的看法】

...全球性疫情蔓延至少到年底和明年上半年!张文宏提醒,新常态下需保...

1、高考前全球病例预计10天后超千万，全球性疫情蔓延至少持续到年底和明年上半年，张文宏提醒新常态下需保留谨慎心态。全球疫情形势分析 病例增长趋势：张文宏教授指出，全球疫情仍在不断攀升，截至6月19日，全球确诊病例已超过866万，离1000万已不足140万例。

2、张文宏医生认为疫情至少持续一年以上，强调全球合作防控的重要性，并指出中国安全对人类希望的关键意义。

3、只要海外新冠肺炎疫情没有得到完全控制，中国依然存在着较大的感染风险。 就像张文宏医生在6月20日谈到的，全球疫情还在不断攀升，10天之后会破1000万。无论疫苗到来与否，全球性疫情蔓延情况至少要到年底和明年上半年。国务院联防联控发布会明确要求， 各地不得设限核酸检测正常的离京人员。

饶毅教授怼张文宏主任之疫情预判

饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点 近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。

不能简单判定该信张文宏还是饶毅，应理性看待两人观点并结合多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏观点的背景与解读疫情形势判断的依据：张文宏作为传染病领域的知名专家，其关于疫情很快结束的判断可能是基于当时对病毒传播规律、疫苗接种情况、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。

张文宏因博士学位论文问题被复旦大学启动调查，同时其关于疫情共存的观点引发争议，饶毅发文力挺张文宏，强调对新发病毒流行规律的预计大多不可靠，需尊重科学和专业。

对疫情走向判断的矛盾性：饶毅声称“无人能断定疫情走向”，但张文宏自奥密克戎出现后始终强调“病毒毒性减弱、疫情结束近在眼前”，其预测与后续事实（如全球多数国家放开防控后未出现医疗资源挤兑）基本吻合。而饶毅未提出替代性预测模型，仅以“假大空”话术否定他人观点，未体现科学家的建设性。

饶毅认为张文宏做错了以下事情：饶毅主要批评了张文宏在疫情期间的某些乐观态度和言论。他认为，张文宏的言论过于乐观，且有些言论可能缺乏科学依据或过于绝对。具体来说：对疫情走向的断言：张文宏曾发文称“高峰期马上来临，我们即将走出这次疫情已成定局”。

北京大学公共卫生学院宁毅教授表示：“如果连张文宏这样无私忘我的专家都不能保护，这个社会就没救了。”饶毅力挺科学和专业 对新发病毒流行规律预计的看法完全没有学过生物的人讨论新发病毒流行规律有时会想当然，大部分（绝大多数，说接近百分之百也无大错）对新发病毒流行规律的预计，都是瞎说。

张文宏:终有一天会发现已完全开放

1、完全开放的条件与时间预期完全开放需满足两大条件：一是病毒致病力显著下降，或通过医疗手段有效控制重症；二是社会防控体系成熟，能够快速应对局部疫情。张文宏指出，这一过程可能较长，但只要“每天进步一点点”，终将达成目标。他以“突然有一天发现已完全开放”形容这一转折点，暗示开放将是量变到质变的自然结果。

2、专业判断与清醒认知张文宏在疫情期间多次作出科学预判。2020年7月，当国内普遍乐观认为疫情可能在夏季结束时，他明确指出“疫情不可能在今夏结束，我国仍然面临较大的输入性风险”；2021年4月印度疫情爆发时，他提醒“世界开放可能是会有条件的”。

3、我非常认同张文宏医生所说的话，当国门打开的时候，没有接种疫苗的人就会吃亏。这是因为全国已经有184个国家和经济体加入了新冠疫苗实施计划，从这个数据就可以看出接种疫苗的必要性。

4、总结：张文宏因疫情预判言论被饶毅批评上热搜，本质是科学严谨性与公众期待之间的冲突。事件反映了社会对科学讨论的开放态度，也提醒专家在公开发言时需更谨慎，同时公众应理性看待科学争议，共同维护一个包容、进步的讨论环境。

5、钟南山和张文宏的最新研判主要聚焦于疫苗接种、疫情防控策略及未来开放条件，强调科学防控与群体免疫的重要性。钟南山的研判疫苗接种半年后需补加强针钟南山在11月11日全球市长论坛上指出，新冠疫苗完成两剂接种后，体液免疫功能会在半年内明显下降，全球疫苗均存在此问题，因此需补种第三剂。

6、张文宏称中国不会盲目开放或封锁，而是依靠科学在充分控制疫情的情况下实现生活正常化。具体情况如下：新冠疫情不会彻底消失：即便疫苗接种达到非常高的水平，仍需继续实施强大的公共卫生政策。多国经验证明，疫苗虽无法完全阻止病毒传播，但可显著降低病死率。

张文宏急了:疏解奥密克戎对老人的攻击降低死亡率,一定要抓住黄金72小...

1、张文宏强调在疫情放开后，社区医生应抓住黄金72小时，通过正确诊疗方式疏解奥密克戎对老人的攻击，降低死亡率。具体内容如下：当前形势：疫情放开后，老年人等高风险人群受冲击最大，最近两周病人急剧增多，部分医院已不堪重负。社区医院医生针对新冠重症患者的治疗方法存在不当，导致病情加重，涌向二三级医院，造成医疗挤兑。

2、张文宏认为今年年底结束新冠大流行抱有很大信心，称可能是最后一个“寒冬”，同时就新冠热点问题进行了回应，包括病毒变异、疫苗有效性、第四针、后遗症、上海“最小中风险区”等。具体内容如下：病毒变异：德尔塔和奥密克戎是病毒突变的结果，新冠与其他冠状病毒发生重组是极低概率事件。

3、奥密克戎并非“一点都不可怕”，其毒性虽减弱，但传染性极强，需理性看待其威胁。奥密克戎毒性减弱的表现 症状集中于上呼吸道：钟南山、张文宏等专家指出，奥密克戎以中低热、嗓子不适、咳嗽为主，高热症状减少，肺炎或重症比例低于原始株和德尔塔变异株。

4、强化疫苗接种，降低重症与死亡风险疫苗仍是降低重症和死亡率的关键。需持续推进加强针接种，尤其是老年人和基础疾病人群。若未来出现新变种，高接种率可为调整防控策略提供缓冲空间。例如，张文宏团队研究显示，奥密克戎虽传播力强，但疫苗对预防重症仍有效，需通过接种覆盖更多人群以构建免疫屏障。

5、科兴公司、辉瑞和BioNTech以及Moderna等疫苗厂商都表示，其加强疫苗对“奥密克戎”仍然有效。张文宏团队的研究也证实，中国的第三针疫苗接种仍能保留对“奥密克戎”与“德尔塔”变异株的中和作用，具备降低重症病例发生的潜力。

张文宏:新冠没有那么吓人,但是仗很难打

1、就像张文宏在凌晨还在跟宝山救治隔离点负责人讨论特异性抗病毒新药的储备问题，这表明随着对新冠病毒研究的不断深入，新的治疗手段和药物不断涌现，但同时也带来了如何合理储备、使用这些新药等问题，需要医护人员及时关注和解决。

2、这个事情是怎么回事？这是关于张文宏谈到的关于新冠疫情的新闻，他表示新冠疫情并没有我们想象中那么可怕。特别是在新冠病毒逐渐变异为奥密克戎变异毒株之后，奥密克戎变异毒株对人体的伤害其实非常小。尽管如此，我们一旦不能放弃动态清零的基本措施，我们需要进一步保护所有人的基本安全问题。

3、他最后一条微博发布于2022年3月24日，开头写道：“新冠没有那么吓人，但是仗很难打！”这句话既是对疫情的客观描述，也是对长期抗疫的鼓励。公众支持与力挺尽管争议不断，但力挺张文宏的声音同样强烈。在他微博的评论区，数以万计的网友表达支持。

4、张文宏首先指出，“新冠没有那么吓人，但是仗很难打”。一方面，他肯定了中国疫情防控工作相当出色，我们要对防控有信心有耐心有底气；另一方面，也明确指出德尔塔病株和奥密克戎结合变异后给防控工作带来新压力新挑战，需要引起重视。未来上海抗疫应该采取何种模式。

5、张文宏说：奥密克戎出现偏移。其实他这观点没有什么新颖的，基本都是照抄国外的，把国外一些专家的话翻译到国内来而已。在他说这话之前，我就知道“奥密克戎出现偏移”了。我知道这句话，但不是我发明发现的，我是看外国的报道说的。其实他这不是新观点，是国外的观点。