【张文宏称疫情可能持续一到两年,张文宏说疫情要持续二年】

今年疫情什么时候可以结束?

1、无法给出疫情确切结束的日期，疫情结束是一个渐进过程，可从不同层面理解其“结束”含义：疫情“结束”的不同层面含义 疫情“紧急阶段”的结束：当世界卫生组织等权威机构综合评估病毒致病性、传播速度以及全球应对能力后，宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，意味着紧急阶段结束。

2、有专家认为，2025年左右可在全球建立群体免疫，这意味着全球疫情有望于2025年结束。

3、新冠肺炎疫情的完全结束时间难以精确预测，但可基于当前趋势分阶段推测其走向：短期（未来1至2年）：新冠病毒大概率会演变为地方性流行病，感染和死亡人数较初期显著下降，但局部疫情高峰仍可能因新变异株或疫苗效力下降而出现。此阶段，疫苗接种率较低的地区或面临更大风险，需持续关注个人防护。

4、通过一个新冠数学模型的推测，新冠疫情会在2025年左右结束，根据目前新冠病毒的发展情况来看，这个预测还是很有可能实现的。刚刚也看了报道，张文宏老师也说新冠病毒进入了稳定期佰，目前的病毒致死率大大降低，但传播速度还是很快的，当哪一天病毒的传播速度下降了，那么病毒也到了强弩之末了。

5、目前无法确定疫情具体结束时间，科学家认为疫情可能常态化，持续3年、5年甚至10年，但会得到较好控制。 以下是详细阐述：疫情现状与病毒特性：疫情已进入第三年，病毒仍在不断变异升级。从最初的原始毒株到德尔塔，再到奥密克戎及其多个亚型，病毒传播力、免疫逃逸能力持续增强。

6、目前无法确定疫情彻底结束的具体时间，但人类终将凭借耐心、勇气、智慧和科技战胜新冠病毒。具体分析如下：病毒特性决定难以彻底消灭：新冠病毒具有强传染性、高变异性及长潜伏期等特点，且存在大量无症状感染者。奥密克戎等变异株已成为全球主流毒株，传播性持续增强，导致“动态清零”难度加大。

疫情什么时候过去?

“疫情过去”没有精确时间点，但可结合多方面因素判断其发展趋势与可能时间框架。从病毒演变角度：新冠病毒会不断变异，未来大概率朝着传染性增强、致病性减弱方向发展，可能像流感一样成为季节性、可控的呼吸道疾病，大规模高死亡率疫情爆发或成过去，对社会生活影响减小。不过，病毒不会完全消失，会持续存在。

目前无法准确预测疫情具体何时能完全过去，但通过全球合作、科学防控和疫苗普及等措施，疫情的影响正在逐步减弱，最终结束的时间取决于多种因素的综合作用。以下是对这一问题的详细分析：疫情结束时间的不确定性病毒变异的不确定性：新冠病毒是一种RNA病毒，其基因组在复制过程中容易发生变异。

疫情结束时间无法精准预测，但防控措施的调整和个体心理调适是当下可以努力的方向。

张文宏:终有一天会发现已完全开放

1、完全开放的条件与时间预期完全开放需满足两大条件：一是病毒致病力显著下降，或通过医疗手段有效控制重症；二是社会防控体系成熟，能够快速应对局部疫情。张文宏指出，这一过程可能较长，但只要“每天进步一点点”，终将达成目标。他以“突然有一天发现已完全开放”形容这一转折点，暗示开放将是量变到质变的自然结果。

2、公共卫生能力的分层：张文宏强调，疫情防控成效取决于公共卫生治理能力、民众配合度及科技水平。印度疫情失控的案例表明，即使疫苗普及，若公共卫生体系薄弱或民众配合度低，疫情仍可能反复，从而限制全球开放进程。疫情危重性的长期化：全球疫情完全控制的时间可能延长，病毒变异风险持续存在。

3、我非常认同张文宏医生所说的话，当国门打开的时候，没有接种疫苗的人就会吃亏。这是因为全国已经有184个国家和经济体加入了新冠疫苗实施计划，从这个数据就可以看出接种疫苗的必要性。

4、张文宏的研判中国不会盲目开放或封锁张文宏指出，新冠疫情不会彻底消失，即使疫苗接种率极高，仍需持续实施公共卫生政策。多国经验表明，疫苗虽无法完全阻断传播，但可显著降低病死率。中国将保持战略定力，不盲目开放或封锁，而是依靠科学在充分控制疫情的前提下实现生活正常化。

5、张文宏提到，要实现非常好地对人民生命的保护，需要具备比较好的药物储备条件。国际上一系列药物已经完成三期临床研究并上市，国内也在诊疗方案中写入了国际上或国内自主研发的一些药物，以充分保护高危人群，降低感染者转为危重症的风险。

6、这是张文宏对中医的一种积极且开放的态度，他并没有完全否定中医，而是认为西医和中医可以相互借鉴和融合。在另一次采访中，当有记者问及中医药的疗效时，张文宏再次展现了他对中医的尊重和理解。

群体免疫要多少年才可以完成?

1、英国政府的首席科学顾问帕特里克瓦兰斯就对此表示过，对于英国发生的新冠疫情而言，英国需要大约60%的人口来感染新冠病毒，来以此获得群体免疫力。瓦兰斯的这一番言论也引起了很多人的争议。

2、月8日，张文宏在一场高峰论坛上发出预警。他认为，全球第一波疫情没结束。张文宏对群体免疫也给出了说法：“群体免疫不是一两年内可以完成的，可能要很多年才会完成。”为此，张文宏提醒，今年秋天开学季以后，要小心菜市场、学校、医院等地方。不能掉以轻心。

3、020年是一个多灾多难的一年，在澳大利亚发生大火灾发生后，大面积的土地被烧毁。而后又发生了新冠状肺炎，这种肺炎来势汹汹，很多专家估计新冠状肺炎的引起是由于野生动物引起的，更多起源于蝙蝠，但这一切只是猜测，并没有证据表明。

4、抗体水平的持续时间是影响群体免疫持久性的关键。有些疫苗产生的抗体可维持较长时间，而有些则相对较短。病毒的变异速度也至关重要。流感病毒变异快速，即使群体免疫形成，也可能在半年内因病毒突变而失效，需要再次接种疫苗。

5、钟南山表示全球通过疫苗免疫需2到3年。5月13日，钟南山院士在亚洲科学理事会大会上针对全球疫苗免疫问题发表了重要观点。他指出，自然感染会造成高达70%-80%的感染率和5%的死亡率，因此“自然免疫”这一途径不仅不现实、不科学，而且也不人道。

就目前的发展趋势,疫情需要多久能真正结束?

1、至少还需要两年左右的时间。一． 曾有不少专家乐观地以为2021年可以控制疫情。2020年底，世界卫生组织总干事发过这样的感言：如果全球戮力同心的话，新冠大流行会在2022年终结。之前，张文宏医生也曾在微博上发文：这将是最后一个寒冷的冬季。

2、全球疫情的“结束”更可能是一个动态过程，而非某个明确时间点。

3、疫情预计在1-3年内有望结束并恢复正常生活，但具体时间取决于多个因素。面对新冠病毒这一全球性的公共卫生挑战，其结束的时间并非一个可以轻易预测的确定点，而是一个受到多种因素影响的范围。

4、目前无法确定疫情彻底结束的具体时间，但人类终将凭借耐心、勇气、智慧和科技战胜新冠病毒。具体分析如下：病毒特性决定难以彻底消灭：新冠病毒具有强传染性、高变异性及长潜伏期等特点，且存在大量无症状感染者。奥密克戎等变异株已成为全球主流毒株，传播性持续增强，导致“动态清零”难度加大。

5、美国疫情难以明确一个“好转”的绝对时间点，但若条件满足，或可在2023年下半年至2024年初进入相对稳定低水平状态。积极因素助力疫情控制 疫苗接种方面，虽速度未达最初预期，但广泛接种使大部分高风险人群获得保护，降低重症和死亡风险，新一代针对变异株更新的疫苗也提升了免疫屏障。

张文宏停更一年!提出“需要长期与病毒共存”已三年

在张文宏医生停更的这段时间里，他并未停止对感染性疾病的研究与挑战。2024年4月，他作为大会主席出席了第二届东方国际感染病学术周，并在国家传染病医学中心合作论坛上发表演讲。2024年3月24日，作为世界防治结核病日的活动嘉宾，张文宏通过央视4套《健康中国》栏目发表了主题演讲，强调全力消除结核病流行的重要性。

张文宏称与病毒有长期共存的念头，但这种念头其实是医学上的一种现象，是对现象的一种预测，对未来现象的一种描述。但真的绝不是说我们就应该放松防控，应该适应病毒现在的生活。两者是不划等号的。

张文宏被举报后，网友在短视频平台留言力挺，展现出震撼人心的一幕。事件背景：张文宏因提出“长期与病毒共存”的观点遭到曲解和攻击，此次又被举报论文抄袭。复旦大学已启动调查程序。举报内容分析：被指抄袭的段落来自黄海南教授1998年的综述文章，该文章主要整合翻译了十几个文献，并无独创性成果。

专家张文宏强调，开放后仍需保持防控意识与国家公共卫生体系的支撑，以实现与病毒和谐共处。南京疫情暴露出疫情管控的漏洞与失误，需全面反思、整改，以保障国民免于病毒恐惧。高强的文章强调，在国际疫情严重反弹背景下，我国应坚持对入境人员实施严格防控措施，这是对人民健康与国家安全的负责。

对“与病毒共存”概念的争议评论指出，高强强调“目前不能与病毒共存”，而张文宏提出“将来可能与病毒共存”，但未明确时间节点，导致概念模糊并引发争议。作者认为，当前西方“共存论”已造成严重后果（如美国日增十余万确诊、数百死亡，印度出现黑霉病等），中国若效仿将面临更高风险。