上海累计无症状感染者(上海新增无症状感染)

上海11天无症状感染者超4万,怎么收?怎么治?

1、监测体温和症状，适当对症处理（如退热、止咳等）。隔离期间无需特殊药物治疗，但需每日观察健康状态。平均住院周期为7-10天，符合条件者即可出院，后续纳入社区管理。轻症患者治疗：对有发热、咳嗽等症状的轻症患者，提供药物治疗。针对合并基础疾病（如糖尿病、高血压）的患者，启动专项预案确保治疗连续性。

2、上海11天无症状感染者超4万，实行集中隔离管理并适当对症处理。面对短时间内激增的无症状感染者病例，上海采取了以下措施进行收治和管理：集中隔离点收治：根据《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》的要求，包括无症状感染者在内的轻型病例实行集中隔离管理。

3、对于无症状感染者和轻微症状感染者，可采取居家隔离和中医治疗等方式；对于病情较重的感染者，应及时送往定点医院进行治疗。个人防护与预防 佩戴口罩：在公共场所和人员密集区域，应积极主动佩戴口罩，以减少病毒传播的风险。

4、首先就是一定要对当地居民进行快速的筛查，确保在其他居民当中不会再有被感染的人群。其次就是要对这些居民进行核酸检测，同时也要尽快的将这些无症状感染者进行隔离。再将他们进行14天的隔离之后，并且进行两次核酸检测，两次检测结果都是阴性的话才可以解除隔离。

5、其一，抗病毒治疗可有效抑制病毒复制。通过联合使用多种抗病毒药物（如拉米夫定、齐多夫定、利匹韦林、拉替拉韦、奈韦拉平等），能显著降低血液中病毒载量，减少病毒对免疫系统的破坏，从而延缓疾病进展至艾滋病期的风险。其二，早期治疗可降低传播风险。

6、统一收治：对无症状感染者应统一收治在定点医疗机构的隔离病房（同确诊病例管理），医疗机构根据核酸或血清学检测结果，结合临床进行诊断，诊断后2小时内，在中国疾病预防控制中心的信息系统内进行报告。

上海疫情防控早期的问题和失误

上海疫情防控早期存在全员核酸检测启动晚、网格化筛查经验不足且分区流动不合理、分区策略滞后以及小区管理混乱等问题和失误，具体如下：全员核酸检测启动晚：截至3月10日24时，上海有34例本土确诊病例在院治疗，尚在医学观察中的无症状感染者548例，累计治疗的无症状已超500人。按规定此时就应开始封控并进行大规模核酸筛查，但并未进行。

上海疫情防控失利的主观原因可归纳为上下盲目自大导致的系统性应对失误，具体表现为以下层面：对病毒传播特性认知不足华亭宾馆事件暴露防控漏洞：未及时意识到奥密克戎变异株的高传播性，导致隔离点管理疏漏引发社区传播。

上海防疫问题的核心并非单纯物资或医护短缺，而是管理效能、资源分配机制及基层执行能力存在系统性缺陷，同时伴随特权现象干扰防疫公平性。具体分析如下：物资问题：总量充足与分配失衡并存总量不缺但末端断裂：全国调拨物资总量可满足需求，但基层配送体系失效。

基层调研与群众需求的脱节管理决策的失误源于对一线情况的掌握不足。部分措施未充分考虑基层执行难度与群众实际需求，如物资分配不均、就医通道不畅等问题，反映出管理者未深入基层调研，未将“为人民服务”的初心转化为具体行动。

上海新增本土确诊4例无症状8例

上海新增本土确诊4例、无症状8例的感染途径及防控情况如下：感染来源与发现方式：此次新增的12例感染者（4例确诊病例、8例无症状感染者）均是在集中隔离管控期间通过主动筛查发现的，未涉及社会面传播。

上海市卫健委今早（30日）通报：6月29日0—24时，通过口岸联防联控机制，报告境外输入性新冠肺炎确诊病例3例及关联病例1例。4例确诊病例已转至定点医疗机构救治，已追踪密切接触者122人，均已落实集中隔离观察。

上海市卫健委10月12日通报：2022年10月11日0—24时，新增本土确诊病例4例和无症状感染者34例，均在隔离管控中发现。上海10个区域划为疫情中风险区，详情如下。上海新增4例本土确诊2022年10月11日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例4例。

2024年上海新冠情况

1、到2022年10月9日，2022年上海新冠疫情累计报告感染者达到111，613人。 数据显示，自2022年1月1日至10月9日，上海共报告本土确诊病例678例，无症状感染者5，448例。 在同一时段，上海还发现了5，487例境外输入性确诊病例。 综合这些数据，上海的确诊病例总数为116，133例。

2、2022年上海新冠疫情累计报告感染者111，613人。 统计数据显示，截至2022年10月9日，上海在2022年1月1日至10月9日期间，累计本土确诊病例678例，无症状感染者5，448例。 同期，累计境外输入性确诊病例5，487例。 总计确诊病例数为116，133人。

3、成为阶段性流行呼吸道疾病：根据对2023年5月、8月和2024年2月起的三次新冠波动流行监测结果可见，因毒株的不断变异和免疫屏障的阶段性衰减，新型冠状病毒已与流行性感冒等呼吸道传染性疾病类似，逐渐成为我国阶段性流行的呼吸道疾病，但其疾病的严重程度已维持较为稳定的状态。

上海本轮疫情多为无症状感染者,奥密克戎是不是“大号流感”?

1、奥密克戎变异毒株并不是大号流感。在因为奥密克戎变异毒株而爆发新冠疫情之后，奥密克戎变异毒株在全球范围内的致死率已经超过了德尔塔。从某种程度上来说，奥密克戎变异毒株的症状确实比较轻，同时也不会导致相关片区出现大量的重症患者，但奥密克戎变异毒株的致死率要远远高过所有的大号流感。

2、奥密克戎不是“大号流感”。这一结论基于多方面的数据和专家分析。首先，虽然奥密克戎毒株流行期间的病死率相比德尔塔毒株有所下降，但造成的死亡总数却高于德尔塔毒株流行同期的死亡数。这表明，尽管单个病例的严重程度可能有所降低，但奥密克戎的广泛传播导致了更多的死亡病例。

3、综上所述，奥密克戎并非“大号流感”，其危害性和传染性不容忽视。我们应该保持对疫情的警惕和敬畏之心，科学、客观地认识新冠病毒的危害性，并根据疫情形势的变化及时调整防疫策略。

4、奥密克戎不是「大号流感」。奥密克戎是新冠病毒的一种变异株，自其出现以来，就在全球范围内引发了广泛的关注和讨论。尽管与之前的变异株相比，奥密克戎在某些方面可能表现出一些不同的特点，但将其简单地称为“大号流感”是不准确的。

5、因此，不能简单地将奥密克戎视为“无症状”的病毒。综上所述，奥密克戎并非只是大号流感，其症状表现、传播能力、社会影响以及无症状感染者的存在都使得其成为一种需要高度重视的病毒。在面对奥密克戎时，我们应保持警惕和理性，积极接种疫苗、做好个人防护、配合疫情防控措施，共同维护社会的健康和安全。