【河北迁安疫情,河北迁安市疫情】

唐山迁安是封城了吗

1、唐山迁安封城了。为坚决阻断新冠疫情传播途径，切断疫情传播链条，保障人民群众身体健康和生命安全，唐山迁安市全域严格实行封控管理。除核酸检测以及应急突发事件等特殊情况外，所有人员“里不出、外不进、内不动”，足不出户，保持相对静止，并做好居家人员健康监测。

2、迁安2020年第一次封城是1月23号。根据查询相关公开显示外不进、内不出、里不动的原则，全域实行24小时全封闭管理。严管外来车辆和人员，非必需不入内。严管人员聚集，非必要不出门。

河北迁安防疫要求居民上交钥匙,这一方式让居民有哪些不满?

在2022年4月26号的时候，就有网友在网上发布视频，说河北迁安的这个疫情防控管控设施基本上已经落实到位了，而且要求每家每户都把钥匙插在外面的门口，然后由设施的人统一来管理。如果家里面是指纹锁的住户，就是直接在外面打孔，插一个棍子。

首先，这有可能触犯刑事法律上的非法拘禁罪，直接把人局限在一个绝对的空间里面，这已经不是正常疫情防控措施的范畴。其次，这也违反民法典上的生活安民的需要，这是违反民法规定的。

河北迁安首发病例或捡垃圾被感染,这件事给予我们什么警示?

首先，疫情期间，除了相关清洁人员，其他人应禁止去翻垃圾桶。总有一些中老年人或者老年人喜欢去捡垃圾卖钱，也许是生活所迫，也许是打发时间，无论是因为什么，在疫情当下，都不能去捡垃圾。不仅是因为捡垃圾耗时耗力，更是因为里面有许多脏东西和细菌，一旦人们受到感染，受到损失的还是自己。

河北女子开补习班致多名学生家长阳性被刑拘,这件事起到了什么警示作用...

河北女子开补习班致多名学生家长阳性被刑拘，这件事告诉我们必须严格遵守疫情防控措施，千万不能够因小失大。李某某的行为其实属于传播新冠病毒的行为，这种行为本身就已经涉及违法犯罪，李某某被采取刑事拘留措施也很正常。

河北省唐山迁安市56岁退休女子李某某因非法开设辅导班导致多人感染新冠，被以妨害传染病防治罪刑事拘留，面临法律严惩。事件经过：2022年4月11日至17日，李某某在无办学资格的情况下，非法在家开设辅导班，导致多名学生及家长核酸检测呈阳性。

而因为这个结果，使她“非法开设补习班”这个名头让人更为诟病。本来减负减压都已经三令五申这么久，她还在偷偷摸摸补课。这下好了，非法聚集导致学生家长变洋了，她的行为更加罪加一等。她肯定以为没事，出事之前，没人会认为有事。而出事了，一堆人会出来说事。

例如在河北有一名女子就偷偷开补习班，结果在疫情的情况下直接导致多人出现阳性感染，结果被刑事拘留。在双减的政策下依然会有一些老师非法地开设补习班，而且为了掩人耳目，专门把补习班放在居民楼的楼下，而且要求家长不可以送学生上楼，学生也不能够上课带手机，这样能够避免留下证据。

网友反映河北迁安防疫用铁丝绑门,官方对此作何回应?

网友反映河北迁安防疫用铁丝绑门，官方对此做出了回应，称在疫情防控过程中，的确存在着个别社区做法偏激，针对这些问题正在进行核查、整改，下一步将会采用小门神报警器等方式来代替硬隔离措施。

我个人觉得，当地政府的回应其实都是比较敷衍的，而且所谓的强硬隔离措施更加令人诟病。首先，这有可能触犯刑事法律上的非法拘禁罪，直接把人局限在一个绝对的空间里面，这已经不是正常疫情防控措施的范畴。其次，这也违反民法典上的生活安民的需要，这是违反民法规定的。

在2022年4月26号的时候，就有网友在网上发布视频，说河北迁安的这个疫情防控管控设施基本上已经落实到位了，而且要求每家每户都把钥匙插在外面的门口，然后由设施的人统一来管理。如果家里面是指纹锁的住户，就是直接在外面打孔，插一个棍子。

疫情防控政策过于僵硬。根据以往大多数新闻数据显示很少有地方政府采用铁丝绑门的政策。没有考虑到人民群众的实际需求，如果居民在家隔离期间一旦有任何紧急事情，相关政府部门在第一时间将无法处理，给人民群众的生命财产安全带来一些隐患。考虑过于单一。

河北迁安防疫用铁丝绑门,这样的防疫管理方式存在哪些漏洞?

河北迁安的政府部门为了能够更好的应对疫情防控，用铁丝把门摔了起来，这样的疫情管理方式存在着以下漏洞：懒政一刀切。河北省迁安市的政府以更快的速度解决疫情带来的风险，本无可厚非，也是为人民群众着想，但是采用这种防疫政策，没有考虑到社会动态清零的灵活方针。

如果家里面是指纹锁的住户，就是直接在外面打孔，插一个棍子。而且小区的居委会工作人员还跟住户说，对于那些不配合疫情防控工作的居民，到时候会送到公安机关去依法处理。

网友反映河北迁安防疫用铁丝绑门，官方对此做出了回应，称在疫情防控过程中，的确存在着个别社区做法偏激，针对这些问题正在进行核查、整改，下一步将会采用小门神报警器等方式来代替硬隔离措施。

首先，这有可能触犯刑事法律上的非法拘禁罪，直接把人局限在一个绝对的空间里面，这已经不是正常疫情防控措施的范畴。其次，这也违反民法典上的生活安民的需要，这是违反民法规定的。